- एक सादृश्य क्या है?
- सादृश्य के प्रकार
- उपमाओं के उदाहरण
- सादृश्य द्वारा तर्क
- कानून में सादृश्य
- जीव विज्ञान में सादृश्य
हम समझाते हैं कि सादृश्य क्या है, तर्क, वर्गीकरण और उदाहरणों में इसका उपयोग। इसके अलावा, कानून और जीव विज्ञान में सादृश्य।
एक सादृश्य क्या है?
सादृश्य एक प्रकार का है विचार या के अभिव्यंजक तंत्र भाषा: हिन्दी. इसमें विभिन्न संदर्भों की तुलना करना या संबंधित करना शामिल है: वस्तुओं, कारणों या विचारों में, सामान्य और विशेष विशेषताओं को सामान्य रूप से इंगित करने के लिए, उनमें से किसी एक में संपत्ति के अस्तित्व को सही ठहराने के लिए।
यह, अधिक आसानी से कहा जाता है, कि एक सादृश्य का एक रूप है तुलना किसी अन्य या अन्य के साथ एक संदर्भ जो समान हैं, लेकिन समान नहीं हैं, द्वारा निर्धारित कुछ विशेषताओं को विशेषता देने में सक्षम होने के लिए सेट. यह शब्द प्राचीन ग्रीक से आया है एना-, "पुनरावृत्ति" और लोगो, "शब्द" या "विचार"।
सादृश्य के तर्क को एक सामान्य सूत्र द्वारा दर्शाया जा सकता है जो "ए से बी है जैसे सी से डी है"। रूपक, उपमा, गृहविज्ञान और तुलना हैं अलंकारिक आंकड़े जिसे सादृश्य माना जा सकता है।
एक प्रक्रिया के रूप में सादृश्य आमतौर पर के विभिन्न क्षेत्रों में प्रयोग किया जाता है विचार, भाषा से और तर्क औपचारिक, जब तक अधिकार, द दर्शन और इससे भी अधिक विशिष्ट क्षेत्र, जैसे जीवविज्ञान, जहां विशिष्ट घटनाओं को एक ही शब्द के साथ निर्दिष्ट किया जाता है।
सादृश्य के प्रकार
उपमाओं को उनकी आंतरिक तार्किक कार्यप्रणाली के अनुसार वर्गीकृत किया जा सकता है, जैसे:
- सममितीय सादृश्य। वे जिनमें तुलना किए गए संदर्भों का आदान-प्रदान उनके बीच के संबंधों को बदले बिना किया जा सकता है। यानी जिसमें ए, बी, सी और डी इंटरचेंजेबल हैं क्योंकि रिश्ता वही रहता है।
- असममित सादृश्य। वे जिनमें तुलना किए गए संदर्भों का आदान-प्रदान नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उनकी उपस्थिति का क्रम एक विशिष्ट संबंध को निर्दिष्ट करता है। यानी ए, बी के लिए है, सी से डी की तरह है, और बी ए के लिए नहीं है, जैसे सी से डी।
- कारण और प्रभाव सादृश्य। संघ उपमाओं के रूप में भी जाना जाता है, वे संदर्भों के बीच, कार्य-कारण की एक विशिष्ट कड़ी मानते हैं। अर्थात्, A, B का कारण बनता है, क्योंकि C, D का कारण बनता है।
- पारस्परिकता द्वारा सादृश्य। इसका तात्पर्य है, संदर्भों के बीच संबंध में, उनके बीच एक सख्त और पारस्परिक आवश्यकता, यानी एक के अस्तित्व के लिए, दूसरे का अस्तित्व पारस्परिक रूप से होना चाहिए। अर्थात्, ए को बिल्कुल बी की आवश्यकता है, क्योंकि डी को बिल्कुल सी की आवश्यकता है।
- वर्गीकरण सादृश्य। वे जो चीजों के एक ही सेट में, जुड़े हुए संदर्भों को एक साथ लाने के आधार पर काम करते हैं। अर्थात्, A और B एक ही समुच्चय में हैं, जैसे B और C समान समुच्चय में हैं।
- तुलनात्मक सादृश्य। वे, जो संदर्भों की तुलना करते समय, एक बोधगम्य संपत्ति को उजागर करना चाहते हैं। वे लिंक और उपमा ("जैसा", "जैसे", "उसी तरह", आदि) का उपयोग करते हैं। यानी ए इस तरह से है, जैसे बी है।
- गणितीय सादृश्य। वे जो केवल आंकड़ों, संख्यात्मक तत्वों और गणितीय अनुपातों के बीच मौजूद होते हैं, जिन्हें देखते हुए संदर्भों के असमान मूल्य हो सकते हैं।
उपमाओं के उदाहरण
यहाँ भाषा उपमाओं के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:
- पंख पैरों के लिए वही हैं जो पक्षी लोगों के लिए हैं।
- ड्राइवर को पायलट से प्लेन और मशीनिस्ट से लोकोटोमोरा तक कार चलाना है।
- एक चित्रकार कवि की तरह चित्र बनाता है a कविता.
- रवि क्या वह है खाना का पौधों.
- दोषी विवेक की तरह पत्थर भारी है।
- मौत जैसी अंधेरी रात थी।
- हम इस क्लब के संयमी योद्धा हैं अध्ययन.
- मैरी प्यार की मार्गरेट थैचर हैं।
सादृश्य द्वारा तर्क
हालाँकि अब तक हमने सादृश्य को अलंकारिक आकृति के रूप में देखा है, अर्थात्, उच्च अभिव्यंजक स्तरों तक पहुँचने के लिए भाषा का एक विशेष उपयोग, यह भी सच है कि एक प्रकार का अनुरूप तर्क है, जिसमें ज्ञात से अज्ञात के माध्यम से जाना शामिल है। संदर्भों के बीच तुलना।
यह सादृश्य के सिद्धांत के आधार पर चार (मुख्य) तर्कपूर्ण रूपों को जन्म देता है:
- प्रक्षेप। यह एक अनुमानित या काल्पनिक परिदृश्य की सभी संभावित स्थितियों के मूल्यांकन और हर एक के नतीजों पर आधारित है, और फिर इसे विश्लेषण की गई स्थिति में स्थानांतरित कर दिया जाता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक आदमी के दो संभावित प्रेमी हैं, और वह किसी एक के बारे में निर्णय लेने से इनकार करता है। फिर एक दोस्त उसे सलाह देता है और उससे कहता है "जो कोई भी दो खरगोशों को भूनता है, एक जल जाता है"। काल्पनिक स्थिति तब वास्तविक सोचने का काम करती है।
- एक्सट्रपलेशन। इस प्रक्रिया का व्यापक रूप से समाधान में उपयोग किया जाता है समस्या और शिक्षण में, क्योंकि यह का हिस्सा है वैज्ञानिक विधि. इसमें इस धारणा से शुरू होता है कि भविष्य में एक परिदृश्य के तत्व होते रहेंगे, इस प्रकार हमें नियमों के एक नए सेट की कल्पना करने की अनुमति मिलती है, जो हमें एक नए निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देगा। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक व्यक्ति यह तय नहीं कर पा रहा है कि दो उम्मीदवारों के बीच किसे वोट देना है। एक दोस्त उसे सलाह देता है और उससे कल्पना करने के लिए कहता है कि अगर उम्मीदवार ए जीता तो क्या होगा और अगर उम्मीदवार बी जीत गया तो क्या होगा। दोनों परिदृश्यों से वे एक साथ निकालते हैं निष्कर्ष नए जो वोट निर्धारित करने का काम करते हैं।
- बेतुका में कमी। इसका नाम लैटिनो से आया है रिडक्टियो एड एब्सर्डम और यह स्पष्ट प्रस्तावों की वैधता को प्रदर्शित करने का कार्य करता है। इसमें आधार की वैधता के काल्पनिक खंडन को मानना, और फिर तार्किक अनुमानों के माध्यम से एक अतार्किक या भ्रामक निष्कर्ष प्राप्त करना शामिल है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए एक बच्चा सोचता है कि धरती यह सपाट है, और उसका शिक्षक उसे यह साबित करने में मदद करता है कि ऐसा नहीं है। ऐसा करने के लिए, वह आपसे यह मानने के लिए कहता है कि पृथ्वी गोल नहीं है, और इसलिए किनारे तक पहुंचना कैसे संभव होगा, या सूर्य को किसी भी बिंदु से देखना संभव होगा। ग्रह. इन तार्किक परिणामों की बेरुखी को महसूस करते हुए, बच्चे को यह स्वीकार करना चाहिए कि पृथ्वी के गोल होने की संभावना अधिक है।
- मॉडलिंग। वैज्ञानिक पद्धति के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण, मॉडलिंग में शामिल हैं, जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, एक के विस्तार में नमूना के काल्पनिक यथार्थ बात, जिनके परिणाम वास्तविकता के अनुरूप हो सकते हैं, अर्थात उन्हें वास्तविकता के अनुरूप माना जा सकता है। यह, उदाहरण के लिए, आर्थिक व्यवहार के गणितीय मॉडल के साथ होता है, जो विश्व बाजार में या कुछ मुद्राओं में उतार-चढ़ाव की भविष्यवाणी करने का प्रयास करता है।
कानून में सादृश्य
कई जगहों पर कानून की शाखाएं एक दुविधा के समाधान के लिए बहस करने में सादृश्य एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। दूसरों में, हालांकि, जैसे फौजदारी कानून, सादृश्यों को के सिद्धांत द्वारा गैरकानूनी घोषित किया गया है वैधता, जो निर्देश देता है कि "कोई नहीं है अपराध बिना शर्म की बात नहीं कानून पहले का"।
किसी भी मामले में, कानून में समानता यह मानती है कि दोनों के बीच एक आमूल-चूल अंतर से बचने के लिए, पूर्वाभास और अप्रत्याशित मामलों के बीच समानता होनी चाहिए, क्योंकि कानून को कानूनी खामियों के बिना लागू किया जाना चाहिए।
इसका मतलब यह है कि, पिछले मामले को देखते हुए जिसे किसी तरह हल किया गया था, वही फैसला एक अलग नए मामले पर लागू किया जा सकता है, बशर्ते वे पर्याप्त रूप से समान हों।
जीव विज्ञान में सादृश्य
के क्षेत्र में जीवविज्ञान और विशेष रूप से क्रमागत उन्नति, दो या दो से अधिक कार्बनिक संरचनाओं के बीच सतही समानता के सादृश्य के रूप में जाना जाता है जो फिर भी विभिन्न मूल प्रस्तुत करते हैं। यही है, वे आवश्यक सुविधाओं को साझा करते हैं लेकिन तत्काल सामान्य मूल से नहीं आते हैं।
एक उदाहरण a . के पंख हैं तितली, एक चमगादड़ और एक पक्षी, क्योंकि तीनों मामलों में वे उड़ने का काम करते हैं, लेकिन वे मौलिक रूप से अलग-अलग विकासवादी क्षणों में पैदा हुए। इस प्रकार, इन सभी जीवों के पंख होते हैं, लेकिन इस कारण से वे क्रमिक रूप से संबंधित नहीं हैं, न ही उन्हें उस तरह से समूहीकृत किया जा सकता है।