- लोकतंत्र क्या है?
- लोकतंत्र के लक्षण
- लोकतंत्र का इतिहास
- लोकतंत्र के सिद्धांत
- लोकतंत्र के प्रकार
- लोकतंत्र का महत्व
- लोकतांत्रिक राष्ट्रों के उदाहरण
- लोकतंत्र और तानाशाही
हम बताते हैं कि लोकतंत्र क्या है, इसके प्रकार जो मौजूद हैं, उनका इतिहास, सिद्धांत और विशेषताएं। साथ ही तानाशाही क्या है।
लोकतंत्र क्या है?
लोकतंत्र समकालीन दुनिया में सबसे लोकप्रिय राजनीतिक और सामाजिक संगठन प्रणालियों में से एक है, हालांकि इसका आविष्कार किया गया था प्राचीन काल क्लासिक इसकी मौलिक विशेषता यह है कि यह आचरण में निर्णय लेने की शक्ति प्रदान करता है स्थिति (यानी संप्रभुता) लोगों के लिए, जो बहुमत की इच्छा के माध्यम से व्यक्त किया जाता है।
इसका मतलब है कि लोकतंत्र में, संस्थानों वे वहां लोगों की इच्छा को निष्पादित करने और उसकी रक्षा करने के लिए हैं, क्योंकि बाद वाले स्थानान्तरण या राज्य का नियंत्रण उन्हें अधिक या कम हद तक सौंपते हैं।
उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय जीवन के पारलौकिक निर्णयों को लोकप्रिय परामर्श या वोट के लिए प्रस्तुत किया जाना चाहिए, जैसे कि शक्तियों के राजनीतिक कार्यालयों की नियुक्ति। कार्यपालक यू विधायी. इसके लिए तरीका क्वेरी मान्य है, सभी नागरिकों चुनने के लिए उम्र और कानूनी शर्तों को स्वतंत्र रूप से, गुप्त रूप से और सार्वभौमिक रूप से ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए।
लोकतंत्र और गणतंत्र के विचार को भ्रमित करना आम बात है, क्योंकि बाद वाले का अर्थ है सार्वजनिक शक्तियां और यह समानता से पहले कानून, तत्व जिन्हें आज हम एक के अस्तित्व के लिए आवश्यक मानते हैं लोकतांत्रिक सरकार. हालाँकि, ये अलग-अलग धारणाएँ हैं, इसलिए सिद्धांत रूप में गैर-गणतंत्रीय लोकतंत्र और गैर-लोकतांत्रिक गणराज्य हो सकते हैं।
लोकतंत्र के लक्षण
सामान्य तौर पर, लोकतंत्र की विशेषता है:
- अपने राजनीतिक प्रतिनिधियों को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से लोकप्रिय मताधिकार के माध्यम से चुनें।
- गणतांत्रिक संस्थापन का सम्मान करें, यानी की स्वतंत्रता शक्तियों और कानून का शासनकानून का शासन).
- कानूनी (राज्य) और नैतिक के रिक्त स्थान को पूरी तरह से अलग करें (धर्म), और इसलिए एक पवित्र पुस्तक के बजाय एक राष्ट्रीय संविधान द्वारा निर्देशित होना चाहिए।
- सम्मान करें मानव अधिकार मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा और अपने स्वयं के संवैधानिक पाठ में विचार के अनुसार मौलिक अधिकार और बुनियादी नागरिक स्वतंत्रता की गारंटी।
लोकतंत्र का इतिहास
"लोकतंत्र" शब्द की उत्पत्ति कुछ संकेत देती है कि इस प्रणाली का आविष्कार कब हुआ था। ग्रीक आवाजों से बना देना, "टाउन", और क्रेटीन, "पावर", इसलिए यह "लोगों की शक्ति" जैसी किसी चीज़ के बराबर होगा।
इस शब्द का प्रयोग सबसे पहले एथेंस के एथेंस में किया गया था प्राचीन ग्रीस, की एक विधानसभा द्वारा शासित नागरिकों जिसमें 6 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के आसपास मुक्त एथेनियन पुरुष भाग ले सकते थे (अर्थात: न तो महिलाएं, न ही दास, न ही विदेशी)। सी।
एथेनियन लोकतंत्र उसी द्वारा शासित नहीं था नैतिक मूल्य आधुनिक लोकतंत्र का, लेकिन इसने लोकप्रिय वोट और बहुमत के मानदंडों के माध्यम से सत्ता का संचालन किया। यह नागरिकों के प्रदर्शन में सीधे तौर पर (लॉटरी द्वारा चुने गए) भी शामिल है प्रबंध राज्य की। उस समय की अन्य सभ्यताओं के विपरीत कोई शासक राजा या पुजारी नहीं थे।
प्राचीन भारत में कमोबेश लोकतांत्रिक गणराज्यों को भी जाना जाता है, जिनमें से कुछ एथेनियन लोकतंत्र से भी पहले के थे। हालांकि, उन्हें सैन्य नेताओं ने जीत लिया और 400 ईसा पूर्व के आसपास गायब हो गए। C. इसके कई प्रारंभिक लोकतांत्रिक उपदेश में बने हुए हैं साहित्य का पर रोक लगाई.
इसके भाग के लिए, आधुनिक लोकतांत्रिक सिद्धांत ने प्राचीन रोमन गणराज्य में आकार लेना शुरू किया, जिसका लोकतांत्रिक तंत्र कुछ मामलों में यूनानियों की तुलना में अधिक ढीला था। यहूदी धर्म और प्रारंभिक ईसाई धर्म के नैतिक दृष्टिकोण ने इसके अलावा, की भावना का निर्माण करने में मदद की समानता जो प्राचीन दुनिया में पहले कभी अस्तित्व में नहीं था, अपनी स्थापना के बाद से अभिजात वर्ग द्वारा शासित।
हालाँकि, रोमन गणराज्य शाही निरंकुशता में पतित हो गया और फिर गायब हो गया, दर्जनों छोटे सामंती शासनों में बदल गया। उनमें से कई, जैसे शहरों इटली, जर्मनी और नीदरलैंड से मुक्त, किसके द्वारा प्रशासित थे? सरकारों के दौरान कमोबेश लोकतांत्रिक मध्य युग, नगरपालिका संस्थानों की शक्ति के माध्यम से।
के बाद ही पुनर्जागरण काल, पर आधुनिक युग, गणतंत्र सरकार की एक प्रणाली के रूप में पश्चिम में फिर से उभरा, हाथ में हाथ पूंजीपति और नवजात के पूंजीवाद.
पुराने शासन और निरंकुश राजशाही के पतन ने, इस अर्थ में, लोकतंत्र की वापसी को अधिकारियों और संस्थानों को चुनने की एक विधि के रूप में चिह्नित किया। कई मामलों में वे रॉयल्टी की शक्ति के साथ सह-अस्तित्व में थे, बाद वाले को अधिक से अधिक प्रतीकात्मक और प्रतिनिधि कार्यों को सौंपते हुए।
की पहली आधुनिक लोकतांत्रिक सरकारें यूरोप वे दो राष्ट्रों के गणराज्य (लिथुआनियाई-पोलिश) थे, जो 16वीं और 17वीं शताब्दी के दौरान संवैधानिक राजशाही के पूर्ववर्ती थे; और फ्रांसीसी गणराज्य के बाद 1789 की क्रांति.
तब से, 19वीं और 20वीं शताब्दी में लोकतांत्रिक परिवर्तन की हवाएं बहना बंद नहीं होंगी, न केवल पश्चिम में, बल्कि पूरे विश्व में सबसे लोकप्रिय राजनीतिक व्यवस्था बनने के लिए साम्राज्यों को नीचे लाना।
लोकतंत्र के सिद्धांत
लोकतंत्र के लिए चुनाव होना ही काफी नहीं है। किसी भी आधुनिक लोकतांत्रिक प्रणाली को अनिवार्य रूप से निम्नलिखित सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए:
- लोकप्रिय संप्रभुता। मूल राजनीतिक शक्ति, अनिवार्य रूप से, स्वयं लोगों से निकलनी चाहिए, जो अंततः यह तय करने में सक्षम हैं कि वे स्वयं को कैसे शासित करना चाहते हैं। कहा कि स्वतंत्र, गुप्त और सार्वभौमिक लोकप्रिय वोट के माध्यम से संप्रभुता अस्थायी और आंशिक रूप से राजनीतिक प्रतिनिधियों को हस्तांतरित की जा सकती है, लेकिन समान सिद्धांतों के अनुसार इसे लोगों से नहीं लिया जा सकता है। कोई लोकतंत्र इसकी नियुक्ति नहीं करता अधिकारियों के ढांचे के भीतर लोकप्रिय चुनाव के अलावा अन्य मानदंडों के माध्यम से कानून.
- वोट की समानता। जाहिर है, वोट के अधिकार का प्रयोग करने के लिए आवश्यक न्यूनतम शर्तें हैं, जैसे कि न्यूनतम पात्र आयु या कुछ कानूनी दायित्वों के साथ शोधन क्षमता, जो किसी देश के संविधान में निर्धारित है। लेकिन सिद्धांत रूप में, वोट बिल्कुल संपूर्ण आबादी मतदाता को हमेशा समान मूल्य का होना चाहिए और गोपनीयता की समान शर्तों के तहत दिया जाना चाहिए और स्वतंत्रता.
- शक्ति की सीमा। इसी तरह, लोकतंत्र में सभी प्रकार की राजनीतिक शक्ति की सीमाएं अनिवार्य रूप से होनी चाहिए, और राज्य की विभिन्न गणतांत्रिक संस्थाओं को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ऐसा ही हो। इसलिए, देश का संविधान या मैग्ना कार्टा सभी राजनीतिक अधिकारियों की वैधता को नियंत्रित करता है और इसकी गारंटी देने के लिए तंत्र और प्रक्रियाओं के बारे में अंतिम शब्द होगा। मै आदर करता हु लोकप्रिय इच्छा के लिए।
- मानवाधिकारों का सम्मान। यद्यपि लोकतंत्र में लोकप्रिय वोट द्वारा निर्णय होता है, हर चीज को परामर्श के लिए प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है, और निर्वाचित प्रतिनिधियों को सब कुछ की अनुमति नहीं है। जाहिर है, इसका मतलब कानून के प्रति सम्मान है, लेकिन सार्वभौमिक मानवाधिकार जैसे अधिक मौलिक कानूनों का अनुपालन भी है। कोई भी लोकतंत्र तब तक अस्तित्व में नहीं रह सकता जब तक राज्य अपनी आबादी के मूल अधिकारों का, कार्रवाई या निष्क्रियता से व्यवस्थित रूप से उल्लंघन करता है।
लोकतंत्र के प्रकार
सभी लोकतंत्र समान नहीं होते हैं, और जब हम लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की बात करते हैं तो हमारा मतलब हमेशा एक जैसा नहीं होता, क्योंकि लोकतंत्र के दो मुख्य प्रकार होते हैं: प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष।
प्रत्यक्ष लोकतंत्र। यह वह है जो जनमत संग्रह, चुनाव और विधानसभाओं जैसे परामर्श तंत्र के माध्यम से लोगों के प्रत्यक्ष निर्णय के लिए निर्णयों की सबसे बड़ी श्रृंखला को छोड़ देता है, ताकि निर्णय लोगों द्वारा किया जाता है, बिचौलियों के बिना, और कभी-कभी स्वयं भी निष्पादित किया जाता है। लोकप्रिय भागीदारी संस्थानों के माध्यम से।
यह उस प्रकार का लोकतंत्र है जो जनता और सत्ता के बीच सबसे निकट है, लेकिन नौकरशाही को गुणा करने और इसे धीमा और अधिक महंगा बनाने का नुकसान है। निर्णय लेना.
अप्रत्यक्ष लोकतंत्र। इसमें, संप्रभुता को अस्थायी रूप से लोगों से उनके राजनीतिक प्रतिनिधियों को हस्तांतरित किया जाता है, जो प्रत्यक्ष मताधिकार द्वारा चुने जाते हैं (जब लोग अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं) या अप्रत्यक्ष (जब लोग प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं जो बदले में प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं)।
यह प्रणाली मानती है कि यदि आप एक परिचालन और कुशल राज्य चाहते हैं तो सब कुछ हमेशा एक लोकप्रिय परामर्श के लिए प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है, इसलिए अधिकारियों और संस्थानों को लोगों की ओर से काम करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनकी इच्छाओं का सम्मान और निष्पादित किया जाता है। इस प्रकार का लोकतंत्र, बदले में, कई प्रकार का हो सकता है:
- संसदीय लोकतंत्र। जब सरकार के मुखिया का प्रयोग एक प्रधान मंत्री (एक राष्ट्रपति के बजाय) द्वारा किया जाता है, जिसे विधायी शाखा के कार्यकारी विंग से चुना जाता है।
- राष्ट्रपति का लोकतंत्र। जब कार्यकारी शक्ति प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट द्वारा निर्वाचित राष्ट्रपति पर टिकी होती है, और पूरी तरह से विधायी शक्ति से स्वतंत्र होती है।
- सोवियत लोकतंत्र। जब कर्मी और नागरिक स्थानीय राजनीतिक शक्ति परिषद के लिए प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं सोवियत संघ), कुछ सामाजिक, श्रम या भौगोलिक क्षेत्रों से संबंधित उनके अनुसार। ये परिषदें या सोवियत अपनी ओर से संप्रभुता का प्रयोग करते हैं, स्थानीय सोवियतों के उच्च आयोग के प्रतिनिधियों का चुनाव करने के लिए और इसी तरह राष्ट्र के राष्ट्रपति या राज्य सचिव तक।
लोकतंत्र का महत्व
अपनी आलोचनाओं के बावजूद, लोकतंत्र राजनीतिक संगठन की एक प्रणाली है जिसने पूरे समय में सर्वोत्तम परिणाम दिए हैं इतिहास, के अनुसार ख़ुशी, मानव विकास और राष्ट्रीय विकास।
अभी भी ऐसा कोई तरीका नहीं है जो न केवल संप्रभु लोगों की इच्छा को जानने और उनके अभ्यास को व्यवस्थित करने की अनुमति देता है, बल्कि एक न्यूनतम कानूनी ढांचे को बनाए रखने के लिए प्रणाली और उसके नियंत्रक की समीक्षा भी करता है, जिसके भीतर राजनीतिक विवादों को शांतिपूर्वक हल किया जा सकता है।
हालाँकि, यह कठिनाइयाँ लाता है, जैसे कि विचारों पर बहस करने और उनका सामना करने की आवश्यक प्रवृत्ति, जो निर्णय लेने की प्रक्रिया को धीमा कर सकती है, या यहाँ तक कि संभावना है कि, लोकप्रिय इच्छा को क्रियान्वित करके, लोकतंत्र खुद को नष्ट कर देता है। लेकिन इनमें से अधिकांश कमियां जनसंख्या की सांस्कृतिक या सामाजिक चुनौतियों से संबंधित हैं, न कि लोकतांत्रिक व्यवस्था की कमजोरियों से।
लोकतांत्रिक राष्ट्रों के उदाहरण
लोकतंत्र सूचकांक के अनुसार (लोकतंत्र सूचकांक अंग्रेजी में) की खुफिया इकाई के अर्थशास्त्रीजिसमें 167 देशों के लोकतांत्रिक प्रदर्शन का मूल्यांकन किया जाता है, लोकतंत्र का सबसे अच्छा उदाहरण निम्नलिखित हैं: राष्ट्र का, इसके 2018 मापों के आधार पर:
- नॉर्वे (9.87 / 10 अंक)
- आइसलैंड (9.58 / 10 अंक)
- स्वीडन (9.39 / 10 अंक)
- न्यूजीलैंड (9.27 / 10 अंक)
- फ़िनलैंड (9.25 / 10 अंक)
- आयरलैंड (9.23 / 10 अंक)
लोकतंत्र और तानाशाही
तानाशाही या निरंकुशता को सरकार का एक सत्तावादी रूप समझा जाता है, जिसमें कुछ (a .) नेता और उसके अनुयायी, एक राजनीतिक दल, एक सैन्य जुंटा, आदि) नियमित चैनलों से गुजरे बिना और इसलिए संप्रभु लोगों की वैधता के बिना, बल द्वारा शेष राष्ट्र पर अपना अधिकार थोपते हैं। हालांकि कई लोग लोकतांत्रिक तरीके से सत्ता में आ सकते हैं, लेकिन इससे वे लोकतंत्र नहीं बन जाते।
तानाशाही आम तौर पर बड़ी पीड़ा और भारी कोटा लाती है हिंसा और दमन, क्योंकि वे समाज को पुनर्व्यवस्थित करते हैं या बल के माध्यम से इसके पुनर्क्रमण को रोकते हैं। तानाशाही किसी भी वैचारिक संकेत की हो सकती है और किसी भी प्रकार के उद्देश्य की पूर्ति कर सकती है।