हम बताते हैं कि एक झूठ क्या है, औपचारिक और अनौपचारिक और उदाहरणों के बीच अंतर। इसके अलावा, परिष्कार के साथ मतभेद।
एक भ्रांति क्या है?
भ्रांति शब्द लैटिन आवाज से आया है असफल होगा, जिसका अर्थ है "धोखा।" इसका उपयोग के क्षेत्र में किया जाता है तर्क और यह वक्रपटुता उनको नामित करने के लिए बहस जो पहली नज़र में मान्य लगते हैं, लेकिन हैं नहीं।
यानी यह का एक रूप है विचार गलत है, जो निर्दोष रूप से या दूसरों के साथ छेड़छाड़ करने के इरादे से किया जा सकता है, हालांकि इसका आंतरिक तर्क गलत है, फिर भी यह भावनात्मक या मनोवैज्ञानिक रूप से प्रभावी हो सकता है।
अब, कि एक तर्क मान्य नहीं है (अर्थात, कि यह है ग़लत) का अर्थ यह नहीं है कि इसके परिसर अनिवार्य रूप से झूठे हैं, न ही यह कि इसका निष्कर्ष वे भी नहीं हैं। इसका सीधा सा मतलब है कि तर्क जो परिसर और निष्कर्षों से जुड़ता है वह गलत है, त्रुटिपूर्ण है। इस अर्थ में, भ्रांति प्रक्रियात्मक त्रुटियां हैं, न कि इतनी अधिक सामग्री।
भ्रम का अध्ययन तब से किया गया है प्राचीन काल शास्त्रीय, विशेष रूप से ग्रीको-रोमन। अरस्तू (384-322 ईसा पूर्व) जैसे दार्शनिकों ने तर्क को बहुत महत्व दिया, और उनके परिष्कृत खंडन विषय को व्यापक रूप से संबोधित किया गया है, दो समूहों में संगठित तेरह अलग-अलग भ्रमों की पहचान करने का प्रबंधन: जिनकी अमान्यता पर निर्भर करता है भाषा: हिन्दी, और वे जिनमें नहीं।
तब से, सूची में महत्वपूर्ण संख्या में भ्रम जोड़े गए हैं, जिन्हें आमतौर पर एक ऐसे नाम से पहचाना जाता है जो उनके अतार्किक तर्क तंत्र का प्रतीक है। यहां हम कुछ उदाहरण देखेंगे।
भ्रम के उदाहरण
आइए भ्रम के कुछ उदाहरण देखें:
1. स्ट्रॉ मैन फॉलेसी
इसे "बिजूका भ्रम" के रूप में भी जाना जाता है, इसमें विरोधी के तर्कों को हटाने के लिए व्यंग्यात्मक, विकृत और अतिरंजित होते हैं। संदर्भ और यह कि उनका खंडन करना आसान है, ऐसा कुछ नहीं होगा यदि हम सच्चे तार्किक तर्क के माध्यम से उनका सामना करते हैं।
इसका नाम इस तथ्य से आता है कि पूर्व में स्ट्रॉ गुड़िया का इस्तेमाल सैनिकों को युद्ध में प्रशिक्षित करने के लिए किया जाता था, क्योंकि पूर्व स्थिर और नीचे लाने में आसान होते हैं।
उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि कोई गर्भपात के वैधीकरण की वकालत करता है, यह तर्क देते हुए कि यह एक ऐसा तथ्य है जो पहले से ही समाज में होता है और इसके लिए कुछ नियंत्रणों की आवश्यकता होती है। एक अन्य व्यक्ति बाद में आप पर डकैती और हत्या को वैध बनाने का आरोप लगाकर उस तर्क का खंडन करने का प्रयास कर सकता है।
समस्या यह है कि भ्रम तार्किक रूप से गर्भपात के पक्ष में उन तर्कों का सामना नहीं करता है जो आगे रखे जाते हैं, बल्कि उन तर्कों का आविष्कार करते हैं जो मुकाबला करने में आसान होते हैं और उन पर हमला करते हैं, उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वी पर दोष देते हैं।
2. स्नाइपर की भ्रांति
इस भ्रांति का नाम एक किस्से से मिलता है, वास्तविक या नहीं, जिसमें एक कथित स्नाइपर ने संयुक्त राज्य अमेरिका के टेक्सास में एक खलिहान पर कई बार गोलीबारी की, और बाद में इसकी सतह पर एक लक्ष्य को आकर्षित किया, यह प्रकट करने के लिए कि प्रत्येक शॉट पूरी तरह से था योजना बनाई, इस प्रकार राइफल के साथ अपने कौशल का प्रदर्शन किया।
इसी तरह, जो कोई भी इस भ्रांति का उपयोग करता है, वह एक पोस्टीरियर अर्थ उत्पन्न करने के लिए जानकारी को बनाता है, समायोजित करता है या हेरफेर करता है, और ऐसा लगता है कि सब कुछ एक तार्किक निष्कर्ष का उत्पाद है, जहां कोई भी नहीं है, सुविधानुसार।
मान लीजिए कोई रात को चलता है और उसे जमीन पर बिल दिखाई देता है। वह इसे लेता है और ऊपर देखता है, और उसे ऐसा लगता है कि तारे बिल की ओर इशारा करते हुए एक तीर बनाते हैं, इसलिए वह तय करता है कि जो भी उस तीर का अनुसरण करेगा उसे मुफ्त पैसा मिलेगा। जब किसी को संदेह होता है कि यह सच है, तो वे उन्हें सबूत के तौर पर मिला टिकट दिखाते हैं।
जाहिर है, एक एकल घटना एक पैटर्न निर्धारित करने के लिए काम नहीं करती है, और पाया गया धन का अस्तित्व स्वचालित रूप से इसके कारणों को साबित नहीं करता है, क्योंकि स्नाइपर द्वारा चित्रित लक्ष्य यह नहीं दिखाते हैं कि उसका उद्देश्य अच्छा है।
3. भ्रांति बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना
लैटिन में इसका नाम "मनुष्य के खिलाफ" है और इसका मतलब है कि, तर्क के विचारों से लड़ने के बजाय, यह लड़ रहा है आदमी जो उन्हें प्रस्तावित करता है, इस प्रकार उन्हें गैर-तार्किक तर्क के माध्यम से अमान्य कर देता है। वाद-विवाद के विभिन्न क्षेत्रों में यह एक अत्यंत सामान्य भ्रांति है, विशेष रूप से राजनीति, जिसमें किसी व्यक्ति के विचारों को विकृत करने के लिए सार्वजनिक रूप से विकृत करना आम बात है।
उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक राजनेता एक नए कर कानून का प्रस्ताव करता है, और कानून द्वारा प्रस्तावित तर्कों से लड़ने के बजाय, जो कर, राजनीतिक या आर्थिक से संबंधित हैं, उसके विरोधियों ने उस पर अपनी पत्नी की पिटाई का आरोप लगाकर जवाब दिया।
यह अंतिम आरोप सही है या नहीं, यह अपने आप में कर कानून के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं कहता है और इसलिए इसका विरोध करने का काम नहीं करता है, क्योंकि इसे प्रस्तावित करने वाले व्यक्ति की लोकप्रियता या नैतिकता अप्रासंगिक है।
4. जल्दबाजी में सामान्यीकरण का भ्रम
इसमें शामिल है, जैसा कि इसके नाम से संकेत मिलता है, एक एक्सट्रपलेशन या सामान्यीकरण प्रक्रिया में जो तार्किक परिसर द्वारा समर्थित नहीं है, लेकिन पर्याप्त सबूत के बिना, मनमाने ढंग से दिया जाता है। ये सामान्यीकरण आम तौर पर बुरे की ओर ले जाते हैं प्रेरण और गलत निष्कर्ष, ताकि हम इसे एक भ्रामक आगमनात्मक तर्क मान सकें।
उदाहरण के तौर पर कल्पना कीजिए कि कोई व्यक्ति बिल्ली को गोद लेता है और उसका पालतू जानवर चॉकलेट खाने का शौक दिखाता है। फिर, जल्दी से सामान्यीकरण करते हुए, व्यक्ति बिना रुके यह सोचे कि शायद यह सिर्फ उनकी बिल्ली है जिसे चॉकलेट पसंद है, या शायद कुछ बिल्लियाँ इसे पसंद करती हैं और कुछ को नहीं।
औपचारिक और अनौपचारिक भ्रम
समय के साथ, भ्रांतियों को बहुत अलग तरीकों से वर्गीकृत किया गया है, पहला वह है जिसका हमने शुरुआत में उल्लेख किया था, अरस्तू का काम। हालाँकि, आज अधिक सामान्य वर्गीकरण है जो औपचारिक और अनौपचारिक भ्रांतियों के बीच अंतर करता है।
- औपचारिक भ्रम। वे वे हैं जिनकी अमान्यता को प्रपत्रों की समीक्षा करके प्रदर्शित किया जा सकता है, अर्थात तार्किक प्रक्रिया ही, वैधता परीक्षणों के माध्यम से।
- अनौपचारिक भ्रांतियाँ। वे वे हैं जिनकी अमान्यता औपचारिकता में इतनी अधिक नहीं है, अर्थात् तरीका तर्क, जैसे कि तर्कों की सामग्री में या जिस इरादे से वे तैयार किए जाते हैं।
भ्रम और परिष्कार
भ्रांति और परिष्कार के बीच का अंतर अतीत में आम था, लेकिन आज यह अनुपयोगी है। यह अमान्य तर्क करने वाले व्यक्ति के इरादों पर आधारित था। तो अगर इस व्यक्ति का झूठ बोलने का कोई इरादा नहीं है, लेकिन यह सिर्फ गलत है, तो हम एक भ्रम की उपस्थिति में हैं।
इसके विपरीत, एक परिष्कार तब होता है जब एक भ्रांति दुर्भावनापूर्ण इरादे से उत्सर्जित होती है, अर्थात तार्किक त्रुटि को जानना। हालांकि, किसी व्यक्ति के इरादों को वे क्या कह रहे हैं, यह निर्धारित करना हमेशा संभव नहीं होता है, इसलिए यह भेदभाव उतना मददगार नहीं हो सकता जितना कि शुरू में लगता है।