ऑटोकाइनेटिक प्रभाव

का ऑटोकाइनेटिक प्रभाव एक ऑप्टिकल भ्रम से मेल खाती है। यदि एक स्थिर मोनोक्रोम अंधेरे वातावरण में एक स्थिर प्रकाश उत्तेजना उत्सर्जित होता है, तो लोगों को स्थानीयकरण और प्रकाश बिंदु के संचलन का आकलन करने के लिए संदर्भ बिंदुओं की कमी होती है। यह इस धारणा को बनाता है कि क्षेत्र में स्थैतिक उत्तेजना बढ़ रही है।

ऑटोकाइनेटिक प्रभाव क्या है?

मानवीय दृश्य धारणा दोषों से मुक्त नहीं है।उदाहरण के लिए, ऑप्टिकल भ्रम, यह दर्शाता है कि दोषपूर्ण धारणा कैसी है। इनमें से एक को ऑटोकाइनेटिक प्रभाव के रूप में जाना जाता है। इस आशय के कारण, लोग एक निश्चित प्रकाश स्रोत का अनुभव करते हैं या हल्के ढंग से एक स्थिर स्थिति में प्रकाश के बिंदुओं को चलती बिंदुओं के रूप में अन्यथा पूरी तरह से अंधेरे वातावरण में देखते हैं। कथित आंदोलन की दिशा और सीमा दोनों बहुत भिन्न हो सकती हैं।

ऑटोकाइनेटिक प्रभाव को उद्देश्य के दृष्टिकोण से समझना मुश्किल है। जब यह होता है, यह उस समय भ्रम की एक विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक घटना है। आप इसका अनुभव कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, यदि आप तारों वाले आकाश को देखते हैं और तारों में से एक पर ठीक करते हैं। ऐसा लगता है जैसे यह थोड़ा चलता है। ऑटोकाइनेटिक प्रभाव इस तथ्य पर आधारित है कि आंदोलनों की दृश्य धारणा हमेशा एक निश्चित संदर्भ बिंदु के संबंध में होती है और यह संदर्भ बिंदु अंततः एक अंधेरे वातावरण में खो जाता है।

कार्य और कार्य

मनुष्य आंदोलनों को महसूस करने में सक्षम हैं। वह नेत्र-नियंत्रित प्राणियों में से एक है। एक विकासवादी दृष्टिकोण से, विशेष रूप से आंदोलनों के दृश्य धारणा उनके वातावरण में जीवित रहने के लिए आवश्यक थी। चलती हुई उत्तेजनाओं को खतरनाक माना जाता था और इसलिए ध्यान आकर्षित करने की अधिक संभावना थी।

ऑटोकाइनेटिक प्रभाव के मामले में, चलती और स्थिर उत्तेजना स्रोतों के बीच का अंतर विफल हो जाता है। मनुष्य हमेशा दृष्टि के क्षेत्र में एक संदर्भ बिंदु के संदर्भ में चलती और स्थिर उत्तेजनाओं का अनुभव करता है। उदाहरण के लिए यह संदर्भ बिंदु निश्चित रूप से स्थिर इमारत हो सकती है। हालांकि, अगर पृष्ठभूमि समान रूप से कम-उत्तेजना के रूप में निकलती है, तो चलती और अभी भी के बीच अंतर करने के लिए कोई उपयुक्त संदर्भ बिंदु नहीं हैं। यदि इस तरह के वातावरण में एक प्रकाश उत्तेजना का उत्सर्जन किया जाता है, तो इसकी गतिशीलता का आकलन शायद ही किया जा सकता है। स्वयं प्रकाश बिंदु की स्थिति केवल संदर्भ बिंदु वाले वातावरण में निश्चित रूप से लंगर डालती है। कम-उत्तेजना और समान रूप से गहरे रंग की पृष्ठभूमि के सामने, एक स्थिर प्रकाश उत्तेजना मानो चलती है, क्योंकि इसकी स्थिति को संदर्भ बिंदु के बिना निश्चित रूप से तय नहीं किया जा सकता है। यह घटना ऑटोकिनैटिक प्रभाव से मेल खाती है।

इसके अलावा, अटकलें बताती हैं कि माइक्रोसैकेड्स के अर्थ में अनैच्छिक आंख आंदोलन भी घटना में योगदान करते हैं। ये microsaccades पूरी तरह से स्थैतिक प्रकाश उत्तेजनाओं दृश्य धारणा के बाद से स्थायी रूप से रेटिना में नए रिसेप्टर्स के लिए प्रकाश को स्थानांतरित करते हैं। आँखों की मजबूत सूक्ष्म हलचलें होती हैं, खासकर जब थके हुए, जो कभी-कभी ऑटोकैनेटिक प्रभाव में भूमिका निभाते हैं। हालांकि, आंखों के सूक्ष्म आंदोलनों को प्रकाश उत्तेजनाओं के अनुभवी आंदोलनों के साथ एक-एक करने के लिए समान नहीं होना चाहिए।

रात की उड़ानों में पायलटों के लिए ऑटोकाइनेटिक प्रभाव एक विशेष भूमिका निभाता है। रात की उड़ानों के दौरान, आपको एक मोनोक्रोम काले वातावरण में प्रकाश के व्यक्तिगत बिंदुओं को सही ढंग से वर्गीकृत करने और स्थानीयकरण करने की आवश्यकता हो सकती है, उदाहरण के लिए जमीन पर या सितारों के स्थिर रोशनी। ऑटोकाइनेटिक प्रभाव के कारण, वे अपने चारों ओर स्थैतिक रोशनी में गलती कर सकते हैं ताकि दूसरे विमान की रोशनी हो। इससे सुरक्षा के लिए खतरा पैदा होता है क्योंकि आप प्रकाश के बिंदु से स्पष्ट टकराव के पाठ्यक्रम को ठीक करना चाहते हैं।

आप अपनी दवा यहाँ पा सकते हैं

बीमारियाँ और बीमारियाँ

ऑटोकाइनेटिक प्रभाव का कोई रोग मूल्य नहीं है। यह एक ऑप्टिकल भ्रम है जो एक प्राकृतिक धारणा प्रक्रिया के आधार पर आता है। क्या स्वस्थ लोगों में आंख की मांसपेशियों के पक्षाघात के साथ ऑटोकाइनेटिक प्रभाव होता है जैसे स्वस्थ लोगों में एक अनुत्तरित प्रश्न बना हुआ है। चूँकि आँखों के माइक्रो-मूवमेंट इस प्रभाव में योगदान करते हैं, इन माइक्रो-मूवमेंट की विफलता वाले लोग काफी हद तक इस हॉलिडेनेशन के लिए प्रतिरक्षित होंगे।

चूँकि प्रकाश के बिंदुओं के कथित संचलन का कोई वस्तुनिष्ठ आधार नहीं है, इसलिए मनोवैज्ञानिक विचारों के गठन की जांच के लिए ऑटोकाइनेटिक प्रभाव उपयुक्त है। मुजफ्फर शेरिफ ने 1935 में समूह प्रयोगों में इस तरह की जांच की। अपने अध्ययन में, अध्ययन के प्रतिभागियों को रोशनी की गति का आकलन करना था और समूह के संदर्भ में अपने निर्णय को संवाद करना था। एक निश्चित समय से, अध्ययन के प्रतिभागियों की धारणाओं पर सहमति हुई। यह समूह नक्षत्रों के एक राय बनाने वाले प्रभाव की पुष्टि करता है। अध्ययन का अक्सर राय बनाने वाली प्रक्रियाओं में सहकर्मी दबाव के संबंध में उल्लेख किया जाता है।