हम बताते हैं कि शक्ति और अधिकार, उदाहरण, प्रत्येक शब्द की उत्पत्ति और उनके बीच क्या अंतर हैं।
सत्ता और अधिकार में क्या अंतर है?
जब हम बात करते हैं कर सकते हैं और का अधिकार हम सामान्य तौर पर, के विभिन्न रूपों का उल्लेख करते हैं नेतृत्व, अर्थात्, दूसरों को वह करने के लिए जो उनसे पूछा जाता है, या जो उन्हें प्रस्तावित किया जाता है। हालाँकि, दोनों शब्द इसे करने के बहुत अलग तरीकों को संदर्भित करते हैं।
शक्ति शब्द लैटिन से आया है पोटेरे, जो हमारी अपनी क्रिया "शक्ति" का ऐतिहासिक अग्रदूत है, और जो तार्किक रूप से में अनुवाद करता है क्षमता प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से कुछ करने के लिए। इस तरह से देखा जाए तो शक्ति का होना किसी क्रिया या घटना को गति में स्थापित करने की क्षमता होना है।
यह वैज्ञानिक क्षेत्रों में भी इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है, लेकिन इसके सामाजिक और राजनीतिक आयाम में, यह अधिकार के पदों पर कब्जा करने या सामाजिक, राजनीतिक और यहां तक कि आर्थिक प्रक्रियाओं को व्यवस्थित करने की संभावना को संदर्भित करता है, जो एक तरह से या किसी अन्य को आकार देता है। समाज. शक्तिशाली, तब, वे हैं जो समाज में कुछ कार्यों की शुरुआत करते हैं।
इसके बजाय, अधिकार शब्द लैटिन से आया है औक्टोरिटास, से व्युत्पन्न औक्टर ("लेखक"), और क्रिया के बदले में यह शब्द बूम ("बढ़ावा दें", "वृद्धि", "प्रगति")। इस तरह से देखा जाए तो, एक व्यक्ति के पास अधिकार होता है जो दूसरों में स्वाभाविक अनुपालन को उकसाता है, कुछ बनाता है, बढ़ावा देता है, उत्तेजित करता है या नेतृत्व करता है।
वास्तव में, हम अधिकारियों को "अधिकारी" कहते हैं व्यक्तियों जो सत्ता के पदों पर काबिज हैं, यानी ऐसे लोगों के लिए जिन्हें किसी न किसी रूप में नामित किया गया है नेताओं कुछ के अंदर संगठन या में स्थिति.
इस प्रकार, जैसा कि हमने देखा, शक्ति और अधिकार निकटता से संबंधित शब्द हैं, इतना अधिक कि एक दूसरे की परिभाषा में प्रकट होता है। लेकिन साथ ही वे अलग हैं: शक्ति कुछ क्षणभंगुर है, कुछ होने (या न होने) की संभावना के आधार पर न्याय किया जाता है; जबकि प्राधिकरण के पास किसी प्रकार का निवेश, औपचारिकता या प्रभाव होता है, जिसके लिए अन्य लोग आज्ञा का पालन करते हैं।
आइए इसे एक उदाहरण के माध्यम से बेहतर ढंग से समझाएं: आइए एक ऐसे सैनिकों के समूह की कल्पना करें जो एक शहर में प्रबल होते हैं और लोगों को उनकी आज्ञाओं का पालन करने के लिए मजबूर करते हैं, यानी उनका विरोध करने वालों को चोट पहुंचाते हैं। लेकिन जैसे ही उनकी उपेक्षा की जाती है, ग्रामीणों ने विद्रोह कर दिया और उनके हथियारों और कमान को जब्त कर लिया, आक्रमणकारियों के शहर की कमान में आने से पहले उस पर शासन करने वाले पूर्व महापौर को लगा दिया।
इस कहानी में, सेना के पास निर्विवाद रूप से शक्ति है: वे इसे बेरहमी से, बल द्वारा संचालित करते हैं, और जब वे इसे प्राप्त करते हैं, तो वे दूसरों को अपने अधिकार को पहचानने के लिए मजबूर करते हैं। लेकिन जैसे ही वे सत्ता खो देते हैं, जब लोग विद्रोह करते हैं और उन्हें निरस्त्र कर देते हैं, तो वे भी अपना अधिकार खो देते हैं, और कोई उन पर ध्यान नहीं देता है।
दूसरी ओर, पूर्व महापौर के पास शुरू में कोई शक्ति नहीं होती है, लेकिन स्पष्ट रूप से लोग उसे अधिकार के साथ एक आदमी मानते हैं, क्योंकि जैसे ही वे सेना से छुटकारा पाते हैं, वे उसे अधिकार देते हैं, यानी आदेश की आवाज, और उसके पास यह निर्णय करने की शक्ति है, अन्य बातों के अलावा, वे अब उस सेना के साथ क्या करेंगे जो पहले उनके अधीन थी।
शक्ति और अधिकार के बीच के अंतरों को संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:
| कर सकना | अधिकार |
|---|---|
| यह एक क्षमता है: एक व्यक्ति के पास शक्ति है या नहीं है, अर्थात वह कुछ कर सकता है या नहीं कर सकता है। | एक है योग्यता दूसरों को अपने स्वयं के निर्देशों का पालन करने के लिए, या तो दृढ़ विश्वास से या उस सामाजिक व्यवस्था को प्रस्तुत करके जिसे समर्थन माना जाता है। |
| इसका प्रयोग किसी भी साधन या तंत्र के माध्यम से किया जा सकता है, जिसमें पाशविक बल भी शामिल है। | इसमें दूसरों के नेतृत्व की मान्यता शामिल है, और इसलिए स्वैच्छिक रूप से उनके निर्णयों या निर्देशों को प्रस्तुत करना शामिल है। |
| आप दूसरों को वश में करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि आप ऐसी अधीनता को स्वीकार करें। | अपने स्वयं के नेतृत्व की मान्यता के कारण, इसमें दूसरों की स्वैच्छिक अधीनता है। |
| जरूरी नहीं है कानून, संस्थानों न ही सामाजिक समझौतों की। | इसके लिए कानूनों, संस्थानों और सामाजिक समझौतों की आवश्यकता होती है। |